- Расследование убийства одного из руководителей мурманской телекомпании "ТВ-21". Комментирует журналист и политолог Марк Арон.
Ожидаемое летнее затишье во взаимоотношениях власти и прессы оказалось обманчивым. По всей видимости, чиновники решили борьбу с прессой оставить приоритетной даже в период летних отпусков. В середине июля один из высших руководителей страны вдруг решил вспомнить о цензуре, а точнее, поддержать необходимость цензуры. На самом деле, с чего бы это председатель Совета Федерации Сергей Миронов вдруг решил высказаться по поводу работы российских телеканалов, о том, что в России надо ввести государственное регулирование информационного потока, поскольку в телеэфире присутствует только негативная информация. Странно, но Сергей Михайлович поступил несколько опрометчиво, видимо, забыв, что в России уже нет общенациональных негосударственных телекомпаний, а введение государственного регулирования на государственном телевидении напоминает эпохальную цитату от Леонида Ильича Брежнева "экономика должна быть экономной". Профессор права Михаил Федотов в свойственной ему ироничной манере заявил по этому поводу: "Очень разумная идея, я могу ее только всемерно поддержать. Однако все должно делаться в едином пакете: одновременно с этим необходимо ввести государственное регулирование потоков дождя, снега, града, солнечных лучей и глупости". В середине июля случилось еще одно непредвиденное событие: региональный оперативный штаб по управлению контртеррористической операцией на Северном Кавказе выступил с обращением ко всем администраторам и авторам Интернет-сайтов, специализирующихся на освещении ситуации в Чеченской республике. Как говорится в обращении, "в последнее время содержимое сайтов "Дейног", "Чечен-пресс", "Кавказ. Центр" и других позволяет сделать вывод, что в их содержании стало заметно больше недостоверной информации и оскорблений в адрес штаба". Это, по мнению военных, свидетельствует о том, что численность в Чечне информаторов просепаратистских сайтов сокращается. "Объединенный пресс-центр регионального оперативного штаба выражает готовность осуществлять рассылку информационных материалов в том объеме, в каком он располагает", - завершается обращение. В интервью журналистам представитель штаба полковник ФСБ Илья Шабалкин заявил: "Объединенный пресс-центр регионального оперативного штаба предлагает информацию о происходящих здесь событиях, мы готовы к диалогу и обмену мнениями. При положительном ответе на наше предложение появляется возможность в режиме реального времени обмениваться информацией, задавать вопросы, вести дискуссию, результаты которой по взаимному согласованию могут публиковаться в средствах массовой информации. Надеемся, что предметный разговор состоится и не принесет разочарования". Иными словами, полковник Шабалкин предлагает привлечь сепаратистские Интернет-сайты к распространению своей информации. Трудно себе представить, чтобы на сайте "Кавказ- Центр" была введена рубрика "От Шабалкина". Но факт остается фактом, странное предложение штаба может стать прецедентом и, например, в белорусской "Деловой газете" может появиться статья Александра Лукашенко "О приоритете государства над правами человека в Белоруссии". Или в газете "Нью-Йорк Таймс" интервью с Ким Чен Иром о развитии демократии в Северной Корее. Впрочем, демократические свободы в России - предмет не только обсуждения, но и конкретных действий. Редактор ростовского приложения к газете "Комсомольская правда" Лариса Ионова и журналист этого издания Юлия Бонишевская лишены аккредитации при главном управлении внутренних дел Ростовской области. Сотрудники донской милиции, как они сами признали в своем официальном письме в редакцию, никак не ожидали, что газета допустит некорректную подачу материала в отношении начальника Главного управления внутренних дел области генерала Шевченко. Рассказывает корреспондент Радио "Свобода" Григорий Бочкарев.
Григорий Бочкарев: Недовольство сотрудников ростовской милиции вызвала первая полоса одного из недавних номеров "Комсомольской правды", на которой был опубликован анонс материала о приезде в Ростов-на-Дону министра внутренних дел России Бориса Грызлова. Незатейливый коллаж и заголовок "Глава донской милиции получил выговор" и стали, по крайней мере, формальной причиной лишения сотрудников газеты аккредитации. Уже на следующий день после выхода в свет того номера автору материала Юлии Бонишевской в пресс-службе областного управления внутренних дел отказались предоставить оперативную информацию за прошедшие сутки. "Вы лишены аккредитации", - сухо сказали в телефонную трубку милицейские пресс-службисты. Еще несколько дней сотрудники МВД хранили молчание, затем, как сказала редактор ростовского приложения к "Комсомольской правде" Лариса Ионова:
Лариса Ионова: Ко мне пришел начальник пресс-службы Лещин Алексей сюда в редакцию и принес официальное письмо, где он уведомил о том, что "Комсомольская правда" в лице Ионовой, редактора, и журналиста Бонишевской лишаются аккредитации. Письмо подписано Лещиным, но каждый раз он упоминает, что это все делается с подачи Шевченко. Но с Шевченко нам так и не удалось поговорить. Наш директор направил письмо на имя Шевченко, пока мы не получили ответа. Как сказал сам Лещин, по существу самой заметки у него нет никаких нареканий, заметка выдержана корректно.
Григорий Бочкарев: Такая реакция со стороны донской милиции, судя по всему, объясняется не тем, что фотография Грызлова была в два, а то и в три раза больше фотографии Шевченко, скорее всего:
Лариса Ионова: Потому что это не первый материал, до этого у нас был материал по Волгодонску. А как раз за неделю до этого был корреспондент центральной "Комсомольской правды" Андрей Седов, который сделал целый разворот об этой ситуации. Мы имели смелость сопоставить всю эту ситуацию, которая была описана в нашей же "Комсомолке", соотнести с приездом Грызлова - это наше право, это наше мнение.
Григорий Бочкарев: Журналисты "Новой газеты", "Известий" и "Комсомольской правды" не раз приводили в своих материалах информацию о странных, мягко говоря, взаимоотношениях генерала Шевченко с лидерами криминальных группировок. В самом низу первой полосы того номера ростовского выпуска "Комсомольской правды" было написано: "Совсем недавно "Комсомолка" опубликовала репортаж "Крестные отцы Чикаго-на-Дону" об организованной преступности в Волгодонске. Реакция высших силовых структур оказалась незамедлительной". Как видим, как и реакция донской милиции в отношении журналистов.
Олег Панфилов: В середине июня в центре Нижнего Новгорода на Большой Покровской улице, аналоге московского Арбата, заработали шесть громкоговорителей. В церемонии открытия "Радио на Покровке" - так незатейливо назвали проект инициаторы, принял участие Сергей Кириенко, представляющий президента Путина в Приволжском федеральном округе. По словам инициатора создания уличного радио, руководителя и основателя школы-студии "Радио-класс" Светланы Новаторовой, этот проект должен стать не просто фоновым уличным радио, но и одним из компетентных источников информации для жителей Нижнего и его гостей. Иными словами, в Нижнем Новгороде пытаются возродить советские традиции пропаганды, когда информация без желания вольных или невольных слушателей будет навязываться. В том числе и политинформация, без которой нынешняя власть не видит нормальных предвыборных кампаний. Можно догадаться, что именно эта причина и стала основной идеей появления громкоговорителей. Впрочем, есть и более любопытные детали, о которых расскажет корреспондент Радио "Свобода" Олег Родин.
Олег Родин: В брежневские времена был анекдот: "Включает гражданин свой телевизор, а на первом канале Брежнев выступает, и на втором, и на всех остальных тоже Брежнев, а на 12 канале некто грозит пальцем и говорит: "Ты у меня допереключаешься". Но тот телевизор хотя бы выключить можно было, а вот в Нижнем Новгороде очередной эксперимент - появилось радио, которое выключить нельзя, хочешь, не хочешь - неважно, обязан слушать. С большой помпой это радио презентовал к празднику 12 июня сам представитель президента в Приволжском федеральном округе Сергей Кириенко, как, якобы, проект кафедры журналистики нижегородского университета. На главной улице города - пешеходной Большой Покровке, развесили мощные динамики, и с утра до ночи теперь так называемое "Радио на Покровке" транслирует эстрадные шлягеры, а также рекламу для финансовой самоокупаемости проекта. Но обитателям жилых домов и работникам учреждений, вблизи которых развешены громкоговорители, невозможно нормально жить, работать и отдыхать под непрерывную музыку, подходящую больше для дешевого ресторана или примитивной дискотеки. Вот реакция только одного из жителей дома, у которого с утра до ночи орет динамик "Радио на Покровке".
Мужчина: Большое звуковое воздействие. Я дома нахожусь 40 минут, максимум, что я могу выдержать. У жены голова болит, пятилетнего ребенка увезли, режим дня у ребенка просто сорван. Спать его уложить было днем невозможно.
Олег Родин: Требования граждан убрать динамики или снизить громкость остались без реакции. Хотя выяснилось, что "Радио на Покровке" вещает без лицензии, бесплатно оборудовано динамиками местной телефонной компании и основано частной фирмой "Радио-класс" не только в целях коммерции - накануне выборов обещаны политические комментарии. В чьих интересах - нетрудно догадаться, поскольку владелец этого "радио на столбах" - Светлана Асланова, по ее заявлению, она спичрайтер Сергея Кириенко, пишет тексты для его выступлений. Выходит, что как бы студенческое "Радио на Покровке" основано ближним окружением представителя президента. Вот комментарий нижегородского политолога Валентины Бузмаковой, директора информационного агентства "Провинция".
Валентина Бузмакова: Когда появляется полпред Кириенко, тогда понятно, кому это нужно. Это говорит о том, что в Нижнем Новгороде началась очередная избирательная кампания. Какой красивый проект - вроде бы университетское радио, получается-то радио для одного человека. На сегодняшний день в Нижнем Новгороде нет ни одной независимой от Кириенко телекомпании. Что еще нужно человеку?
Сейчас эта игра в радио с университетом, нужно делать ставку именно на молодежь, вот поэтому молодежное радио. Я вижу один пиар, голый пиар. Когда он на фоне полусгоревших домов говорит, что мы здесь поставим фальш-фасады, именно фальшь, я вижу фальшь, я чувствую фальшь, как и все, между прочим, нижегородцы.
Олег Родин: Горожане называют "Радио на Покровке" "кириенковским радио", хотя его основатели продолжают утверждать, что оно студенческое и вещает на благо городу. Блажен, кто верует.
Олег Панфилов: Список убитых в 2003-м году российских журналистов пополнился еще одним именем - 18-го июля в Москве был убит ингушский журналист Алихан Гулиев. Он стал 13 в этом скорбном списке. Однако, как показали расследования Центра экстремальной журналистики, ни одно из этих преступлений не связано с профессиональной деятельностью журналистов, часть из них стали случайными жертвами, другие погибли в результате автомобильных и авиационных катастроф. В первый же день после убийства Алихана Гулиева многие московские газеты поспешили связать убийство ингушского журналиста с его профессией. Телекомпания ТВЦ сразу же опровергла сообщения о том, что погибший делал репортажи для третьего канала из Чечни. Эксперты же Чечни приступили к изучению характера деятельности Алихана Гулиева, чтобы выяснить возможные причины его убийства. Само собой нам трудно делать выводы сейчас, особенно о том, кто мог стать заказчиком этого преступления, тем не менее, попытаемся разобраться. Итак, Алихан Гулиев работал в качестве ведущего программы государственного телевидения Ингушетии, поддерживал президента Аушева. В 2000-м году неожиданно для многих опубликовал в газете "Северный Кавказ" статью "Аушетия", из-за которой начался скандал, в результате чего Аушев подал в отставку. А потом началась предвыборная кампания, в который Гулиев принял участие, но уже не как журналист. С этого момента тему мы начнем обсуждать с Юрием Багровым, корреспондентом Радио "Свобода" на Северном Кавказе. Итак, Юрий, как случилось, что Алихан Гулиев занялся несвойственной для журналиста деятельностью?
Юрий Багров: Еще в 98-99-м году Алихан Гулиев работал в Москве и выступал с критикой в адрес Аушева. Однако позже, появившись в Ингушетии, в Назрани, по некоторым данным, по личному приглашению первых лиц Ингушетии, он стал работать на государственном ингушском телевидении, также возглавил государственный сайт "Ингушетия.ру". Его программы всегда отличались проаушевской позицией. Когда в ноябре перед отставкой Руслана Аушева появилась статья, скандальная статья в газете "Северный Кавказ", это вызвало некоторое замешательство среди журналистов, и тогда за Алиханом Гулиевым закрепилась прочная позиция пиарщика, иначе его не воспринимали. Позже, в канун президентских республиканских выборов в Ингушетии Алихан Гулиев подал иск на основного оппонента нынешнего президента Мурата Зязикова Хамзата Гуцериева. Суд удовлетворил иск и снял кандидатуру Хамзата Гуцериева, тогдашнего министра внутренних дел, родного брата Микаэла Гуцериева, который тогда. Кстати, возглавлял "Славнефть". Удовлетворил иск Алихана Гулиева, и в общем-то за три дня до выборов основной кандидат на президентскую должность был снят. Так же он попытался снять и второго кандидата Алихана Амирханова. Но это не удалось, и на Алихана Амирханова подал в суд другой житель Ингушетии. После этого Алихан Гулиев исчез из Ингушетии. По некоторым данным, он нигде не появлялся без охраны и всегда находился в сопровождении лиц как в гражданском, так и в военной форме. Нынешний министр внутренних дел Ингушетии заявил, что, находясь в Ингушетии, Гулиев всегда будет находиться под охраной. И, действительно, когда он приезжал в Ингушетию, его всегда сопровождали омоновцы, человек семь. На Северном Кавказе Алихана Гулиева не считают журналистом, за ним закрепилась прочная позиция пиарщика. И убийство Алихана Гулиева мало кто здесь связывает с его профессиональной журналистской деятельностью.
Олег Панфилов: Тем более, что, находясь в Москве последнее время, он не работал как журналист и, судя по всему, его убийство было связано с той предвыборной кампанией, в которой он принял активное участие, но, повторяю, не как журналист.
Другим поводом для обсуждения проблемы гибели журналистов стало недавно проведенное Центром экстремальной журналистики расследование убийства заместителя генерального директора мурманской телекомпании "ТВ-21" Дмитрия Швеца. Он был убит несколькими выстрелами из пистолета ТТ 18 апреля этого года. В первые дни многие российские средства массовой информации писали о том, что это убийство - еще одно покушение на свободу слова в России. Спустя два месяца Центр экстремальной журналистики решил провести расследование этого преступления, чтобы выяснить, насколько верны предположения об убийстве Дмитрия Швеца в связи с его профессиональной деятельностью. В Мурманск были командированы эксперт Центра Дмитрий Семенов и эксперт Марк Арон, который находится сейчас в московской студии радио "Свобода".
Итак, Марк, вначале о ваших выводах: связано ли, по вашему мнению, убийство Швеца с журналистской деятельностью?
Марк Арон: Нам показалось, что это убийство не имеет никакого отношения к деятельности Швеца как журналиста. Скорее, можно говорить о его деятельности как политика, как бизнесмена. Более того, пару лет тому назад, уставшая от постоянных обысков и приездов налоговой полиции телестудия "21", которой руководил Швец, обратилась к своему директору с просьбой освободить место генерального директора, взять на себя обязанности менеджера, а директором назначить другого человека. Потому что все эти обыски были связаны с его коммерческой деятельностью, не имеющей никакого отношения к деятельности Швеца как журналиста. Второй момент, очень важный: Швец занимал достаточно видное место в региональной политике Мурманской области. Более того, на носу, буквально 7 сентября, выборы мэра города Мурманска. И на самом деле весь клубок конфликтов и противоречий в области и в городе в настоящий момент связан именно с этими выборами. Попытка и местных политиков, и представителей силовых ведомств, в частности, например, МВД, представить это убийство как сугубо политическое, носит сиюминутный характер, связанный с выборами. Генерал-майор Федотов, начальник мурманского управления внутренних дел, уже озвучил, что к власти в городе и области рвутся представители криминала, имена которых будут названы, как только они будут зарегистрированы. И он уверен, что убийство журналиста связано именно с этими событиями. Когда мы там были, никаких доказательств этого не было представлено. Представители МВД и сам генерал-майор Федотов от встречи с нами уклонились.
Олег Панфилов: Центр экстремальной журналистики проводит уже не первое свое расследование. Иногда наши эксперты сталкиваются с различными трудностями, например, нежеланием официальных лиц общаться, давать необходимую информацию. Как вам работалось в Мурманске, ведь вы представляли неправительственную общественную организацию, как с вами общались официальные лица?
Марк Арон: Нам большую помощь оказал депутат Государственной Думы от Мурманской области Игорь Черниченко. К нам достаточно внимательно отнеслись представители местного управления ФСБ, хотя те материалы, с которыми нас познакомили, скорее можно назвать дайджестом послеубийственной прессы и все, а дальше они нам пытались намеками указать на след некоего убийцы, который мог это совершить. МВД с нами встречаться отказалось. Вообще складывалось впечатление, что нам усиленно пытались навязать определенную версию. Более того, когда мы для себя определились, что убийство носит вовсе не характер убийства журналиста, не убийство человека от прессы, то нас даже попросили эту версию не озвучивать, потому что она шла в разрез с интересами региональных политиков.
Олег Панфилов: Марк, в своем отчете вы написали о том, что имена некоторых людей, которые общались с вами, давали какую-то информацию, вы вынуждены не упоминать в этом отчете. Связано ли это с их безопасностью?
Марк Арон: Это связано с тем, что ряд людей просто об этом попросили, потому что не хотели бы в дальнейшем в этом участвовать, а некоторые люди не вписываются в общепринятую социальную иерархию, которую мы сегодня имеем в стране. Ссылка на них дискредитирует нас, наверное, как журналистов. Хотя журналист вправе собирать информацию, где он только может.
Олег Панфилов: Вы давно занимаетесь исследованиями, которые связаны с прессой, взаимоотношениями власти и прессы. Скажите, история в Мурманске, она показывает, что власть пытается использовать любой повод, связанный с журналистикой, в своих политических целях?
Марк Арон: Наверное, уместнее говорить вообще о другом, о том, что сегодня пресса, как таковая, журналистика превратилась в инструмент власти, в инструмент, позволяющий манипулировать обществом, обманывать общество. Ну и надо сказать, что достаточно большое количество журналистов готовы принимать в этом участие, при условии достаточной оплаты своих трудов.
Другие передачи месяца:
